9.新形势下，传销社会风险的化解与治理建议

新形势下，传销社会风险的化解与治理建议

势能化解

　　从法律界确定清晰的分类界定，引导舆论和大众认知，将潜伏者积累的势能全盘一分为三，切割其意识形态雏形，阻止其进一步成形发酵。

　　从传销行为本质区分，将传销罪通过主流声音清晰归类为三大类，诈骗传销、集资传销，产品传销，组合非法拘禁、绑架勒索、诈骗、非法集资等罪名联合治理，分门别类对口到派出所、经侦、市监。颠覆性的思路则是诈骗传销直接定义诈骗，集资属性沿用传销罪，产品传销归类直销（需明确立法直销多层次）。

切割思路

　　从潜伏者联盟的势能角度来看，切割后经过一段时间舆论宣传，会在潜伏者联盟中逐渐形成新的认知，将其整体势能一分为三，其内部因为本质不同标签不同，会互相排斥互相攻击，逐渐产生“门派之别”萌生分别心，就无法继续发酵出新的意识形态。而且标签区别越大，分别心越强，切割效果越好。

　　切割可以实现各自治理各自预防，在政府相关部门操作上执法容易、宣传容易、预防容易、认知容易。唯一在商业与金融跨界时还会面临一些技术问题，但是不切割就没有空间去讨论，就不会有解决方案，放纵那些狂妄的主观主义者完全不可能解决问题。

　　总幻想着一个法律搞定几千万受众的犯罪，这种想法太主观的想当然了，我们不能总是甩锅说是社会浮躁，甩出去的锅也是回旋镖啊，传销已经是社会最大的浮躁发源地了。

传销罪只有斩首行动的精确打击
需要配合大型面杀伤火力

　　只打击头部A就是斩首行动，就需要放长线钓大鱼组织证据链，这个漫长的时间周期，客观上就让长线钓鱼变成了放水养鱼，立案时十万人，结案时一百万人的尴尬，进一步助长潜伏者投机欲望和社会不满。

　　从法律威慑力度来说，我们在信息链和信息链分析中，可以看到C段位是承上启下关键环节，大多数参与者在DE段位，他们都可以清清楚楚看到C，如果这个身边榜样被法律惩处，才能切断信任链。再多的新闻哪怕是央视新闻联播，洗脑后的DE不会相信，最大信任源是暗线的C，不是A，不是A，不是A，一定要看清楚！！！

最后一次心理分析：

　　在DE的眼里C和AB是一个绳的蚂蚱，C如果敢承认A是传销头目，就等于让自己承担DE的指责和损失，钱没赚到还要赔钱，这是违背C潜伏者的投机天性的，也违背传销天条“不讲负面”；

　　C如果保持沉默无法解决问题，只有把A说成是被错判传销、被国家宏观调控、被易铁这个水军汉奸出卖、被同行恶意举报等等奇葩理由，唯独不能承认被传销，才能把黑锅甩出去。

　　甩锅之后还可以带领这些笨蛋去参与其他传销，还可以利用他们的无知赚钱，黑话美其名曰“我们还有团队，就有赚钱的机会”。如果你是这种情况下的C认知，99%和他的选择一样，否则第二天就去搬砖还债，这是人之常情。

　　明白了C这个基层领导的承上启下作用没有，能穿过几千万违法犯罪者的法律漏洞，还是小漏洞吗。

建议：

　　* 建议考虑将组织领导传销罪改为“组织领导教唆传销罪”，或者单用教唆罪扩充打击面，处罚用次一级的行政处罚来解决。
　　* 各地依据实际情况大致以两百万罚款处罚B，以二十万的罚款处罚C；
　　* 建立处罚信息公示平台，打击传销偶像、导师、团伙小头目，火力覆盖在所有DE的目光所及之处。
　　* 在执法难度上这些人也是最容易被群众举报的对象，多快好省很容易抓住现行的C；
　　* 标记其身份证信息进入诚信体系记录，或用飞机和高铁限制其传播歪理邪说；
　　* 多次记录产生后升级为行政处罚，而后升级刑事处罚。

　　放开火力扩大打击面应该提上日程了，教唆罪还是传销罪，以及如何应对洗脑术的泛滥化运用，那么定罪到底定在传销范围内，还是传销范围外，还是创造性的从精神卫生法等其他法律开始着手，是一个全盘衡量的智慧考验。